Waarom Bush aanvallen als je ook een van je eigen Democraten aan kan vallen? Dat moet de redenatie zijn van de kandidaten die Howard Dean aanvallen op zijn uitspraak dat de VS er met de arrestatie van Saddam niet per ze veiliger op is geworden. De scherpste reactie kwam, hoe kan het anders, van de trouwste Democratische oorlogssupporter Joe Lieberman: "Howard Dean has climbed into his own spider hole of denial if he believes that the capture of Saddam Hussein has not made America safer." Feiten die zijn statement ondersteunen heeft hij net zo min als Dean, al heeft Dean in ieder geval de schijn nog mee.
Ook John Kerry denkt dat de VS een veiliger leven tegemoet gaat na de arrestatie van de Iraakse dictator en verschil dus van mening met Dean, net als John Edwards ("He's wrong") en Dick Gephart.
Een opiniepeiling (u dacht al, waar blijven ze) van ABC News en de Washington Post laat zien dat 65 procent van de Amerikanen denkt dat de arrestatie van Saddam in mindere of meerdere mate bijdraagt aan de veiligheid van Amerika in de wereld. Een Gallup-peiling zegt dat 82 procent van de Amerikanen vindt dat de arrestatie een groot resultaat is en 62 procent vindt dat de situatie in Irak de moeite waard was om een oorlog te beginnen. Dat was in september nog maar 50 procent.
gepubliceerd door Marc op woensdag, december 17, 2003 #
