De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2004

Nog tot de presidentsverkiezingen van 2008


Home
About this weblog
Bronnen
Mail mij
Atom
This gif is freely copyable. Just right click, save Powered by
RSSify at WCC

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

donderdag, april 15, 2004
New York wel zo'n goed idee?
Er zijn inmiddels Republikeinen die vinden dat de keus van de stad New York als locatie voor de Republikeinse conventie niet zo briljant meer is. Het leek voor de hand te liggen: New York was de stad waar op 11 september 2001 de aanslag op het World Trade Center werd gepleegd, en dus aan de basis stond van de populariteit van president Bush, de strijder tegen het terrorisme.
Maar nu de hoorzittingen van het Congressionele onderzoek naar 9/11 steeds meer feiten boven tafel brengen, lijkt New York iets van de glans van de president weg te nemen. Want: hadden de aanslagen van 11 september voorkomen kunnen worden? Heeft de president te weinig aandacht aan de dreiging gegeven? Kortom: moet de president als hij gekozen wordt tot Republikeinse kandidaat wel dagelijks geconfronteerd worden met New York, wellicht meer het symbool van het falen van de regering-Bush, dan het symbool van zijn leiderschap? De meningen zijn verdeeld.
Er is de potentie van een negatief effect. En dat zou te allen tijde voorkomen moeten worden, want het leidt de aandacht af van de feestelijke nominatie.
De keus voor New York was toch al omstreden, want de Republikeinen weren er van beschuldigd met de keus de aanslagen politiek te exploiteren. Het tegenovergestelde dreigt nu te gebeuren. Roger Stone, Republikeins strateeg: "The premise for coming to New York is no longer valid. Karl Rove's master stroke idea may turn out to be an unmitigated disaster. It has the potential to highlight an issue that may be a negative by the time he gets to the convention."




© Marc van Gestel 2003 - 2004