 |
|
|
De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2004
Nog tot de presidentsverkiezingen van 2008 Home About this weblog Bronnen Mail mij 
Archief 08/10/2003 - 08/17/2003 08/17/2003 - 08/24/2003 08/24/2003 - 08/31/2003 08/31/2003 - 09/07/2003 09/07/2003 - 09/14/2003 09/14/2003 - 09/21/2003 09/21/2003 - 09/28/2003 09/28/2003 - 10/05/2003 10/05/2003 - 10/12/2003 10/12/2003 - 10/19/2003 10/19/2003 - 10/26/2003 10/26/2003 - 11/02/2003 11/02/2003 - 11/09/2003 11/09/2003 - 11/16/2003 11/16/2003 - 11/23/2003 11/23/2003 - 11/30/2003 11/30/2003 - 12/07/2003 12/07/2003 - 12/14/2003 12/14/2003 - 12/21/2003 12/21/2003 - 12/28/2003 12/28/2003 - 01/04/2004 01/04/2004 - 01/11/2004 01/11/2004 - 01/18/2004 01/18/2004 - 01/25/2004 01/25/2004 - 02/01/2004 02/01/2004 - 02/08/2004 02/08/2004 - 02/15/2004 02/15/2004 - 02/22/2004 02/22/2004 - 02/29/2004 02/29/2004 - 03/07/2004 03/07/2004 - 03/14/2004 03/14/2004 - 03/21/2004 03/21/2004 - 03/28/2004 03/28/2004 - 04/04/2004 04/04/2004 - 04/11/2004 04/11/2004 - 04/18/2004 04/18/2004 - 04/25/2004 04/25/2004 - 05/02/2004 05/02/2004 - 05/09/2004 05/09/2004 - 05/16/2004 05/16/2004 - 05/23/2004 05/23/2004 - 05/30/2004 05/30/2004 - 06/06/2004 06/06/2004 - 06/13/2004 06/13/2004 - 06/20/2004 06/20/2004 - 06/27/2004 06/27/2004 - 07/04/2004 07/04/2004 - 07/11/2004 07/11/2004 - 07/18/2004 07/18/2004 - 07/25/2004 07/25/2004 - 08/01/2004 08/01/2004 - 08/08/2004 08/08/2004 - 08/15/2004 08/15/2004 - 08/22/2004 08/22/2004 - 08/29/2004 08/29/2004 - 09/05/2004 09/05/2004 - 09/12/2004 09/12/2004 - 09/19/2004 09/19/2004 - 09/26/2004 09/26/2004 - 10/03/2004 10/03/2004 - 10/10/2004 10/10/2004 - 10/17/2004 10/17/2004 - 10/24/2004 10/24/2004 - 10/31/2004 10/31/2004 - 11/07/2004 11/07/2004 - 11/14/2004 11/14/2004 - 11/21/2004 11/21/2004 - 11/28/2004
|
vrijdag, augustus 20, 2004
Professor Allan Lichtman van American University heeft een theorie ontwikkeld waarmee hij de verkiezingen zegt te kunnen voorspellen. Ik heb in 1996 college bij hem gevolgd, dus mijn interesse in zijn theorie is bovengemiddeld, al ben ik een sceptische leerling. Dat neemt niet weg dat hij de verkiezingen van 1984 tot en met 2000 goed heeft voorspeld, een rij die de meeste andere voorspellers hem niet nadoen. Er moet wel gezegd worden dat zijn systeem, de "Keys to the White House", voorspelt wie de meeste stemmen krijgt, en dat is doorgaans ook degene met de meeste kiesmannen. Behalve in 2000, toen Al Gore de meeste stemmen kreeg maar in het Kiescollege tekort kwam.
Op zijn eigen weblog bij het History News Network voorspelt hij wie er dit jaar gaat winnen, maar voor het eerst is het voor hem moeilijk om al op dit moment met zekerheid aan te geven wie er gaat winnen. Maar voorlopig gaat hij uit van een herverkiezing van president Bush. Het systeem van de "keys" is dat een aantal stellingen, dertien in getal, met een simpel ja-nee-antwoord kan worden beantwoord. Is het antwoord ja, dan is het in het voordeel van de zittende partij. Ik heb al eerder het systeem uitgelegd op mijn weblog en de keys staan ook genoemd op het weblog van Lichtman. Bush heeft negen keys aan zijn zijde, en vier draaien tegen hem. Heeft hij zes keys of meer tegen hem, dan verliest hij de verkiezingen. Dus op dit moment zou president Bush de verkiezingen waarschijnlijk winnen, wat de peilingen ook roepen. Het voorspellingssysteem gaat er vanuit dat de verkiezingen volgens de normale regels van het spel verlopen, dus zonder verrassend innovatieve benadering door een van de kandidaten (dat zou al een vrouwelijke kandidaat kunnen zijn, want dat is nog nooit gebeurd. Maar nee, Kerry is voor zover wij weten man). Maar omdat er weinig innovatiefs te verwachten is (het gebruik van internet is niet innovatief om de randvoorwaarden voor een conventionele verkiezingsstrijd omver te schoppen), moet Kerry hopen op een klein wonder. Als de economie in de tweede dip terecht komt voor de verkiezingen en er een politiek schandaal rond de president uitbreekt of een militaire nederlaag in Irak of Afghanistan dan raakt Bush twee keys kwijt en komt het aantal keys tegen Bush op het gevaarlijke aantal van zes. Daarnaast is het mogelijk dat Kerry minder stemmen krijgt, maar wel de meeste kiesmannen wint. Best mogelijk, want Bush deed dat in 2000 ook. De laatste keer voor 2000 dat dat gebeurde was overigens 1888, dus het is wel statistisch onaannemelijk. Het advies van Lichtman aan Kerry is daarom het doorbreken van het campagneparadigma: ontsla de mannetjesmakers en adviseurs, doorbreek de sleur van negatief campagnevoeren en eenvormige tv-spotjes en vertel het Amerikaanse volk in duidelijke termen en oprecht wat de Amerikanen de komende vier jaar te doen staat. Stel een schaduwkabinet in. Kom met een alternatief budget en wetgeving. Laat de schaduwministers campagne voeren voor de kandidaat. Amerikanen noemen zo'n advies (dat Lichtman trouwens elke vier jaar uitbrengt aan wie het maar wil horen) "thought provoking." Ik ook. Zie ook hier en hier. Nou ik toch met Allan Lichtman bezig ben: hij heeft onderzocht hoe het stemmentellen in Florida Al Gore daadwerkelijk de kop heeft gekost: van elke tien stemmen die in Florida door zwarten waren uitgebracht in 2000 hebben verkiezingsofficals er meer dan een weggegooid. In sommige counties werd zelfs 25 procent van de zwarte stem niet meegeteld. Van blanken werd in Florida maar 1 op de vijftig stembiljetten niet meegeteld. Waren er bij de zwarte stemmen in dezelfde verhouding als bij de blanken stemmen afgekeurd, dan hadden meer dan 50.000 zwarten meer een geldige stem uitgebracht dan nu. Daarmee had Al Gore eenvoudig de verkiezingen gewonnen en was hij president geweest, want 90 procent van de zwarten gaf in Florida de voorkeur aan Gore. Tot deze conclusie kwam Lichtman na een statistische studie in opdracht van de United States Commission on Civil Rights, dat in januari 2003 verscheen in het Journal of Legal Studies. Twee andere onafhankelijke studies bevestigen zijn conclusie. Een studie van twee Republikeinse commissieleden (die de conclusies van de commissie niet onderschrijven) spreekt hem tegen. gepubliceerd door Marc op vrijdag, augustus 20, 2004 # 
|
