De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2004
Nog tot de presidentsverkiezingen van 2008 Home About this weblog Bronnen Mail mij
Archief 08/10/2003 - 08/17/2003 08/17/2003 - 08/24/2003 08/24/2003 - 08/31/2003 08/31/2003 - 09/07/2003 09/07/2003 - 09/14/2003 09/14/2003 - 09/21/2003 09/21/2003 - 09/28/2003 09/28/2003 - 10/05/2003 10/05/2003 - 10/12/2003 10/12/2003 - 10/19/2003 10/19/2003 - 10/26/2003 10/26/2003 - 11/02/2003 11/02/2003 - 11/09/2003 11/09/2003 - 11/16/2003 11/16/2003 - 11/23/2003 11/23/2003 - 11/30/2003 11/30/2003 - 12/07/2003 12/07/2003 - 12/14/2003 12/14/2003 - 12/21/2003 12/21/2003 - 12/28/2003 12/28/2003 - 01/04/2004 01/04/2004 - 01/11/2004 01/11/2004 - 01/18/2004 01/18/2004 - 01/25/2004 01/25/2004 - 02/01/2004 02/01/2004 - 02/08/2004 02/08/2004 - 02/15/2004 02/15/2004 - 02/22/2004 02/22/2004 - 02/29/2004 02/29/2004 - 03/07/2004 03/07/2004 - 03/14/2004 03/14/2004 - 03/21/2004 03/21/2004 - 03/28/2004 03/28/2004 - 04/04/2004 04/04/2004 - 04/11/2004 04/11/2004 - 04/18/2004 04/18/2004 - 04/25/2004 04/25/2004 - 05/02/2004 05/02/2004 - 05/09/2004 05/09/2004 - 05/16/2004 05/16/2004 - 05/23/2004 05/23/2004 - 05/30/2004 05/30/2004 - 06/06/2004 06/06/2004 - 06/13/2004 06/13/2004 - 06/20/2004 06/20/2004 - 06/27/2004 06/27/2004 - 07/04/2004 07/04/2004 - 07/11/2004 07/11/2004 - 07/18/2004 07/18/2004 - 07/25/2004 07/25/2004 - 08/01/2004 08/01/2004 - 08/08/2004 08/08/2004 - 08/15/2004 08/15/2004 - 08/22/2004 08/22/2004 - 08/29/2004 08/29/2004 - 09/05/2004 09/05/2004 - 09/12/2004 09/12/2004 - 09/19/2004 09/19/2004 - 09/26/2004 09/26/2004 - 10/03/2004 10/03/2004 - 10/10/2004 10/10/2004 - 10/17/2004 10/17/2004 - 10/24/2004 10/24/2004 - 10/31/2004 10/31/2004 - 11/07/2004 11/07/2004 - 11/14/2004 11/14/2004 - 11/21/2004 11/21/2004 - 11/28/2004
|
maandag, september 13, 2004
Heerlijke discussie over de echtheid van de documenten die boven water waren gehaald door het tv-programma 60 Minutes van CBS. De documenten werpen een ander licht op de diensttijd van president Bush, maar er is onenigheid over de vraag of ze wel echt zijn.
Als eerste werden twijfels over de authenticiteit van de documenten, die afkomstig zouden zijn van kolonel Jerry Killian, de commandant van Bush toen hij in de National Guard van Texas zat, geuit door een aantal websites. Al snel werden de geruchten overgenomen door de media, de conservatieve media voorop (geen verrassing natuurlijk). Volgens de critici was in ieder geval één document ordinair gemaakt in Word. Er was een lettertype (Times New Roman) gebruikt dat nog niet bestond toen het document gemaakt zou moeten zijn, konden typmachines geen superscript aan, konden ze niet proportioneel typen, en mocht dat wel allemaal zo zijn, dan was er geen typmachine die dat allemaal tegelijk kon. Vooral die laatste is grappig, want dat zou betekenen dat de eerste drie argumenten al niet waar zouden zijn. En dat klopt. Times New Roman werd al in de jaren dertig van de vorige eeuw ontworpen, en IBM had begin jaren zeventig een elektronische typmachine die alles kon wat er door de critici werd ontkend: de Selectric Composer uit 1966 (speciaal voor de typmachineliefhebbers onder u). Een andere truc van de critici was het overtypen van de tekst in Word en het over het originele memo leggen. Het paste precies. Ziedaar een vervalsing. Jammer was alleen dat er toch verschillen waren en die werden alleen maar duidelijker als beide documenten vergroot werden. Dan bleek dat de kleine letters "e" iets boven de regel zweven, niet vreemd voor een typmachine maar wel voor een uitdraai uit Word. Maar goed, de rechtse nieuwsorganisaties hebben inmiddels besloten dat de documenten nep zijn, dus dit wordt weer een eindeloze discussie tussen links en rechts. Over, inderdaad, helemaal niets. De Democraten zullen dit onderwerp blijven uitmelken, al zal John Kerry er geen woord aan vuil maken. De Republikeinen roepen meteen, zoals bij al dit soort zaken, dat de Democraten maar niet uitgepraat raken over wat er 35 jaar geleden gebeurd zou zijn, maar tegelijk hun mond houden over de negentien jaar dat Kerry in de Senaat zat.
|