De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2004

Nog tot de presidentsverkiezingen van 2008


Home
About this weblog
Bronnen
Mail mij
Atom
This gif is freely copyable. Just right click, save Powered by
RSSify at WCC

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

donderdag, september 02, 2004
Vuurwerk op dag 3 in New York
De Republikeinen hebben weer keihard toegeslagen. Het grootste vuurwerk, zeg maar de grootste brandbom, kwam vannacht van Democratisch senator Zell Miller, die de Republikeinse conventie toe mocht spreken. Hij stelde zijn gastheren niet teleur. De speech was de felste tot nu toe en ik verwacht niet dat ze nog feller worden. De speech van vice-president Dick Cheney was haast gematigd vergeleken met die van Miller. Niet voor niets noemde CNN-anchor Wolf Blitzer Miller "Dick Cheney's Dick Cheney" of wel de vechthond voor Dick Cheney, die meestal weordt ingezet om de felle uithalen naar de Democraten te leveren. Een briljante zet van de organisatie.
De senator uit Georgia klonk soms conservatiever dan de conservatieve Republikeinen. "Motivated more by partisan politics than by national security, today's Democratic leaders see America as an occupier, not a liberator," zei Miller, die daarbij voor het gemak vergat dat ook president Bush de Amerikaanse militairen in Irak een bezettende macht heeft genoemd. Hij viel zijn partij meer dan af: "But don't waste your breath telling that to the leaders of my party today. In their warped way of thinking America is the problem, not the solution." Kerry kreeg een flinke veeg uit de pan: "And, no pair has been more wrong, more loudly, more often than the two Senators from Massachusetts, Ted Kennedy and John Kerry. Together, Kennedy/Kerry have opposed the very weapons system that won the Cold War and that is now winning the War on Terror." Hij somt een aantal gevechtsvliegtuigen en -wapens op die John Kerry zou hebben geprobeerd tegen te houden. Dat kan best, maar het was minister van defensie Dick Cheney die onder Bush Senior een aantal van dezelfde wapens wilde wegbezuinigen. Maar de selectie doet het goed bij de gedelegeerden: " I could go on and on and on: Against the Patriot Missile that shot down Saddam Hussein's scud missiles over Israel, Against the Aegis air-defense cruiser, Against the Strategic Defense Initiative, Against the Trident missile, against, against, against. This is the man who wants to be the Commander in Chief of our U.S. Armed Forces? U.S. forces armed with what? Spitballs?
Twenty years of votes can tell you much more about a man than twenty weeks of campaign rhetoric."
En dat vond Miller nog niet genoeg: "Senator Kerry has made it clear that he would use military force only if approved by the United Nations. Kerry would let Paris decide when America needs defending. I want Bush to decide. John Kerry, who says he doesn't like outsourcing, wants to outsource our national security. That's the most dangerous outsourcing of all. This politician wants to be leader of the free world. Free for how long?"

De toespraak van Dick Cheney leek daarna bijna bedeesd. Hij begon leuk: "And I may say a word or two about his opponent. I am also mindful that I have an opponent of my own. People tell me that Senator Edwards got picked for his good looks, his sex appeal, and his great hair. I say to them how do you think I got the job?" De toespraak ging verder vooral over het leiderschap van president Bush en de noodzaak om hem nog vier jaar aan te houden.
Cheney: "In this election, we will decide who leads our country for the next four years. Yet there is more in the balance than that. Moments come along in history when leaders must make fundamental decisions about how to confront a long term challenge abroad and how best to keep the American people secure. […]This nation has reached another of those defining moments. Under President Bush we have put in place new policies and created new institutions to defend America, to stop terrorist violence at its source, and to help move the Middle East away from old hatreds and resentments and toward the lasting peace that only freedom can bring. […]For that reason, ladies and gentlemen, the election of 2004 is one of the most important, not just in our lives but in our history."
Maar ook de vice-president sloeg een paar ballen laag over het net: "Even in this post-9/11 period, Senator Kerry doesn't appear to understand how the world has changed. He talks about leading a "more sensitive war on terror," as though Al Qaeda will be impressed with our softer side." Dat was weer lekker scoren, maar een blik in het woordenboek zou Cheney sieren, want hij begrijpt zelf niet wat het woord 'sensitive' betekent.
Het meeste success had Cheney met het volgende: "On Iraq, Senator Kerry has disagreed with many of his fellow Democrats. But Senator Kerry's liveliest disagreement is with himself. His back-and-forth reflects a habit of indecision, and sends a message of confusion. And it is all part of a pattern. He has, in the last several years, been for the No Child Left Behind Act and against it. He has spoken in favor of the North American Free Trade Agreement and against it. He is for the Patriot Act and against it. Senator Kerry says he sees two Americas. It makes the whole thing mutual America sees two John Kerrys." Daarop haalde de hele zaal zijn badslippers tevoorschijn, zwaaide met de armen boven het hoofd van links naar rechts en scandeerde "flip flop" totdat het gênant werd.

Dit was een avond die de kijkers, Democraat en Republikein, niet snel zullen vergeten. De toespraak van Bush lijkt er nauwelijks meer toe te doen. De media zullen op de opiniepeilingen wachten om te zien of de conventie een succes was. Dat is nergens voor nodig. Ik durf nu al te beweren dat dat zo is.
Maar John Kerry kan er wel zijn voordeel mee doen. Hij heeft gezien wat hij de komende twee maanden kan verwachten. En hij kan zich dus voorbereiden op wat er gaat komen. In de wandelgangen gaat al het gerucht dat hij er niet aan ontkomt om wijzigingen in zijn campagneteam aan te brengen. Maar het is veel belangrijker dat hij wijzigingen aanbrengt in zijn strategie. Een zondebok aanwijzen kan iedereen. Het nut ervan valt te bezien.
Kerry moet twee dingen zeker doen: hij moet uit het defensief en dus het initiatief weer nemen, en hij moet komen met een goed antwoord op de "flip flop"-beschuldiging die de Republikeinen zo succesvol op stoom hebben gebracht. Bijvoorbeeld door daadkrachtig de bal terug te kaatsen. President Bush heeft vaak genoeg het ene gezegd en het andere gedaan. Daar zijn al boeken over volgeschreven (ik zou de Kerry-campagne "The book on Bush" van Eric Alterman en Mark Green aanraden). En Kerry moet zijn staf uitbreiden met een geniaal bijtertje zoals Karl Rove bij Bush is en James Carville bij Bill Clinton was. Hij moet het voor elkaar zien te krijgen dat het Bush-team gene tijd meer heeft om Kerry te ridiculiseren en te kleineren. En wat mij betreft houdt Kerry op met het oprakelen van de Vietnam-oorlog. Dat weten we nou wel.
Maar het is duidelijk: uit het woordenboek van de presidentsverkiezingen van 2004 kan gerust het woord "rustig" gescheurd worden.




© Marc van Gestel 2003 - 2004