 |
|
|
De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2004
Nog tot de presidentsverkiezingen van 2008 Home About this weblog Bronnen Mail mij 
Archief 08/10/2003 - 08/17/2003 08/17/2003 - 08/24/2003 08/24/2003 - 08/31/2003 08/31/2003 - 09/07/2003 09/07/2003 - 09/14/2003 09/14/2003 - 09/21/2003 09/21/2003 - 09/28/2003 09/28/2003 - 10/05/2003 10/05/2003 - 10/12/2003 10/12/2003 - 10/19/2003 10/19/2003 - 10/26/2003 10/26/2003 - 11/02/2003 11/02/2003 - 11/09/2003 11/09/2003 - 11/16/2003 11/16/2003 - 11/23/2003 11/23/2003 - 11/30/2003 11/30/2003 - 12/07/2003 12/07/2003 - 12/14/2003 12/14/2003 - 12/21/2003 12/21/2003 - 12/28/2003 12/28/2003 - 01/04/2004 01/04/2004 - 01/11/2004 01/11/2004 - 01/18/2004 01/18/2004 - 01/25/2004 01/25/2004 - 02/01/2004 02/01/2004 - 02/08/2004 02/08/2004 - 02/15/2004 02/15/2004 - 02/22/2004 02/22/2004 - 02/29/2004 02/29/2004 - 03/07/2004 03/07/2004 - 03/14/2004 03/14/2004 - 03/21/2004 03/21/2004 - 03/28/2004 03/28/2004 - 04/04/2004 04/04/2004 - 04/11/2004 04/11/2004 - 04/18/2004 04/18/2004 - 04/25/2004 04/25/2004 - 05/02/2004 05/02/2004 - 05/09/2004 05/09/2004 - 05/16/2004 05/16/2004 - 05/23/2004 05/23/2004 - 05/30/2004 05/30/2004 - 06/06/2004 06/06/2004 - 06/13/2004 06/13/2004 - 06/20/2004 06/20/2004 - 06/27/2004 06/27/2004 - 07/04/2004 07/04/2004 - 07/11/2004 07/11/2004 - 07/18/2004 07/18/2004 - 07/25/2004 07/25/2004 - 08/01/2004 08/01/2004 - 08/08/2004 08/08/2004 - 08/15/2004 08/15/2004 - 08/22/2004 08/22/2004 - 08/29/2004 08/29/2004 - 09/05/2004 09/05/2004 - 09/12/2004 09/12/2004 - 09/19/2004 09/19/2004 - 09/26/2004 09/26/2004 - 10/03/2004 10/03/2004 - 10/10/2004 10/10/2004 - 10/17/2004 10/17/2004 - 10/24/2004 10/24/2004 - 10/31/2004 10/31/2004 - 11/07/2004 11/07/2004 - 11/14/2004 11/14/2004 - 11/21/2004 11/21/2004 - 11/28/2004
|
dinsdag, oktober 05, 2004
Hoe doe je in hemelsnaam een voorbeschouwing van het debat tussen de kandidaten voor het vice-presidentshcap? Niet dat het moeilijk is, maar wel dat je direct verzandt in platitudes en stoplappen, zoals dat het een strijd wordt tussen de jonge (nou ja, 51 jaar) en onervaren (nou ja, in het voeren van debatten wellicht) John Edwards, tegen de oude (inderdaad) en zeer ervaren (hij was al minister onder Theodore Roosevelt, tenminste: zo komt hij over) huidige vice-president Dick Cheney. Of dat het een harde strijd kan worden. Cheney heeft geen politieke plannen na 2008 en kan dus zo hard en cynisch zijn als hij zelf wil. Vice-presidentskandidaten worden doorgaans ingezet om het vuile werk op te knappen. Dat geldt in ieder geval helemaal voor Cheney, die zijn rol als kuitenbijter welhaast tot in perfectie beheerst. Edwards steunt zijn baas met verve, maar is juist de kandidaat met de positieve blik en de afkeer van het op de man spelen.
Goeie kans dat Cheney het hele debat zal gebruiken om de niet aanwezige Kerry met de grond gelijk te maken. Dan rest er voor Edwards niets dan het opnemen voor Kerry en hopelijk nog een paar gaten in de argumentatie van Cheney te schieten. En een eveneens goede kans dat hij daar in gaat slagen. Cheney is geen gepolijst publiek spreker en hoeft voor geloofsgenoten geen redelijk persoon te zijn. Maar de kijkers vanavond zijn geen Bush-aanhangers, vooral niet de kiezers die hij van zijn president moet bereiken, de twijfelende kiezer. De vraag is dus of de Bush-campagne het aandurft om Cheney tot op de tanden verbaal te bewapenen. Ik denk dat dat opzettelijk niet zal gebeuren. Reken meer op een grapjes makende grootvader-imitatie. Lekker contrasteren met zijn imago. Van Edwards weten we dat hij in de rechtszaal met volle overtuiging kan spreken. Hij won er zaken mee. De woorden stromen er doorgaans met gemak uit. Zelf zo goed, dat hij moet uitkijken dat hij niet te gelikt overkomt. Maar in tegenstelling tot de Democratische conventie mag Edwards nu ongetwijfeld wel voluit gaan. Dat zal hij wellicht ook moeten: als hij wordt aangevallen zal hij niet wegkomen met een vriendelijke glimlach. Terugvechten is het devies. Kortom: kijk niet op van een felle Edwards en een rustige Cheney. Wordt het dus leuk? Die kans moeten we niet wegvlakken (ik bouw voorbehouden in. Ik kan wel met stellige overtuiging iets roepen, maar die stellige overtuiging heb ik niet). Gaat het ergens om? Mwoah, niet per sé. Halen wij ons het debat tussen Lloyd Bentsen en Dan Quayle in beeld, vice-presidentskandidaten van respectievelijk Michael Dukakis en George H.W. Bush. Een beetje duf debat, op de terechtwijzing van Bentsen na, die in niet mis te verstane bewoordingen Quayle neerzette als "no Jack Kennedy" (waar Quayl zich mee probeerde te vergelijken). Bentsen won zodoende het debat met vlag en wimpel maar Dukakis schoot er niets mee op omdat hij in zijn eigen debatten overkwam als kleurloze technocraat. Zie het debat maar als voorprogramma voor aanstaande vrijdag. Dus vanavond, 3 uur 's nachts, op de campus van Case Western Reserve University in Cleveland Ohio. Alweer een debat in een swing state. Je zou bijna opzet gaan vermoeden. De heren zitten achter een tafel (Cheney zag het niet zitten om zonder steunwieltjes 90 minuten te moeten staan) en beantwoorden de vragen van vragenstelster Gwen Ifill van PBS. De vragen zullen over binnen- en buitenlands beleid gaan. John Kerry had Edwards en Cheney liever in een town hall-setting gezien (dan kon Edwards als in de rechtszaal lekker rondlopen tussen de gewone mensen), maar moest deze wens inleveren omdat Bush anders niet akkoord zou gaan met een derde debat. gepubliceerd door Marc op dinsdag, oktober 05, 2004 # 
|
