De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2004

Nog tot de presidentsverkiezingen van 2008


Home
About this weblog
Bronnen
Mail mij
Atom
This gif is freely copyable. Just right click, save Powered by
RSSify at WCC

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

donderdag, oktober 07, 2004
Vier grote kranten over het tweede debat
De Washington Post is van mening dat in tegenstelling tot de meeste debatten tussen de nummers twee van de ticket, het debat tussen Dick Cheney en John Edwards er toe deed. Dat komt vooral omdat Cheney een invloedrijk vice-president is, ideologisch en partijdig.
De aanvallen van Edwards stoelden niet altijd op waarheid, maar hij was effectiever dan Cheney: "[I]f the question was whether he has the grounding to assume the presidency if need be, Mr. Edwards delivered a solid performance on both foreign and domestic policy last night."
De verschillen tussen beide kandidaten waren duidelijk.

Volgens de Los Angeles Times was John Edwards de winnaar als het gaat om het aanvoelen van de atmosfeer tijdens het debat. Dick Cheneys kin zakte tegen het eind van het debat een beetje naar beneden, hij liet zelfs mogelijkheden om te reageren aan zich voorbij gaan.
Maar inhoudelijk was er eigenlijk geen winnaar aan te wijzen. En het tweede deel van het debat was voor de kijker minder bevredigend dan de discussie over het buitenlands beleid, want had Edwards het eenvoudiger om zijn punt te maken.

De New York Times stelde vast dat er flink op de feiten werd ingegaan dit debat, net als het eerste debat overigens. En het was ook een best agressief debat, beide kandidaten gaven elkaar geen haarbreedte toe. John Edwards toonde aan dat hij zijn mannetje kon staan tegen de meer ervaren Dick Cheney.
Maar beide kandidaten deden waar ze voor gekomen waren: het voeren van een echt debat, waarin de verschillen duidelijk werden: "[I]f those famous few undecided voters were waiting for a real debate about different positions and philosophies, they got it last night."

Feitencheckers hadden veel werk na het debat. Er vlogen zoveel feiten over tafel en die werden zo vaak door de ander tegengesproken, dat volgens USA Today menig journalist druk de databases door mocht spitten. Ook deze krant viel de duidelijke verschillen in visie op die beide kandidaten zo van elkaar onderscheidden.
USA Today: 'For all of the policy prescriptions, the debate was anything but dry. Blunt personal attacks popped up repeatedly. "Frankly, senator, you have a record that's not very distinguished," Cheney said at one point. "Mr. vice president, I don't think the country can take four more years of this type of experience," was one Edwards rejoinder.'
Duidelijke keuze, dat was wat de nog twijfelende kiezer uit het debat kon halen.




© Marc van Gestel 2003 - 2004