CBS News deed een rondje deskundigen met de vraag: hoe ging het debat? De antwoorden liepen wel uiteen, maar gemiddeld vonden de wetenschappers het een gelijkspel. Shanto Iyengar, professor in Amerikaans politiek aan Stanford University, ziet lichte winst voor John Kerry: "Given the fact that this was President Bush’s home turf -- national security and terrorism -- he should have dominated. He didn’t. It’s a positive outcome for Kerry."
Larry Sabato, directeur van het Center for Politics van de University of Virginia: "Anyone who declares a winner in this debate is a predictable partisan. They both did beautiful." Meerdere deskundigen vonden dat Kerry er presidentieel uit zag. Dat was dus weer een pluspunt voor Kerry, vooral omdat hij uitdager is van de zittende president. Maar ja, volgens de meesten was ook Bush presidentieel (kan haast niet anders, als je de president bent).
Politiek wetenschapper William Galston, van de University of Maryland, tenslotte: "On the strategic level, going into the debate the flow of the debate was in President Bush’s direction. Kerry's goal was to disrupt and reverse that flow. I’m not sure he accomplished this. Going into tonight, President Bush won if he didn’t lose."
Over een paar dagen weten we meer (om maar af te sluiten met de dooddoener van de week).
gepubliceerd door Marc op zaterdag, oktober 02, 2004 #